Промежуточная статистика проверки эссе

Полным ходом идет работа по рецензированию эссе, пока получено 50 рецензий. Могу продемонстрировать распределение ваших оценок:

Из диаграммы можно сделать вывод, что вы высоко оцениваете работы, которые проверяете -- практически никто не получает минимальный балл. Детально не анализировал ваши ответы, это вообще входит в мои планы скорее на долгие зимние вечера, чем на ближайшее время, но очевидно, что вы оставите мне почву для размышлений. :)

Обратите внимание, что в боковом меню появился пункт "Эссе-2" и на этой странице уже есть несколько тем. Попробуйте уловить суть запроса в темах -- он в корне отличается от того, что мы все видим в подавляющем большинстве работ, которые были присланы. Заметьте, это лишь другая формулировка, там даже некоторые темы пересекаются (светодиоды, фильтры).

Ещё у меня есть серьезные опасения, что большинство проверяющих не представляет себе, что такое научная статья. Давайте приведу пример:

• научная статья, 
• технический ресурс по близкой теме, 
• техническая статья на сайте и 
• просто статья на сайте.

Понятно, что границы этих понятий очень размыты и искать научную статью, например, Кулешова или Эйзенштейна будет проблематично, но вот статьи о работе тех же деятелей кинематографа встречаются, причем, и на английском тоже, классики своего дела, как-никак.




И напоследок: вот состояние на текущий момент (номер работы / количество рецензий). Должно быть около 15 на каждую. Норма -- 3. Пожалуйста, активизируйтесь, особенно, у кого работы с красной и желтой отметками -- если такие отметки сохранятся по окончании срока проверки, придется предложить второй тур.

Работа	Рецензий
1	1
2	4
3	2
4	1
5	6
6	2
7	4
8	1
9	1
10	3
11	4
12	3
13	1
14	3
15	3
16	1
17	0
18	0
19	2
20	3
21	0
22	4
23	4