Эссе 2: проверка рецензий.

Сегодня у нас на повестке дня проверка рецензий на эссе-2. Как и в прошлый раз, алгоритм действий строится на статистике, благо в этот раз каждую работу проверили в среднем 22,5 раза, минимум -- 18.

1. Сравниваем оценку N-й работы со средней арифметической оценкой данной работы всеми рецензентами, получаем разницу. Положительное число значит, что оценка данного рецензента выше средней, отрицательное -- ниже; 
2. Сортируем список этих отклонений от среднего и берём тех, кто отклонился на 2 балла и более (см. таблицу ниже);
3. Работы, рецензии на которые попали в этот список, проверяются вручную мной, я ставлю свои оценки. 
4. Мои оценки сравниваются с вашими с допуском ±1 балл по каждому критерию, т.к. в сумме -- ±4. Если ваша оценка по каждому критерию выходит из указанного интервала более чем в половине случаев (3 или 4), рецензия аннулируется и вам предлагается написать мне, как же такая оценка у вас получилась со всем обоснованием. Если ваши аргументы будут круче моих (я же тоже не на пустом месте оценки ставлю), то оценку верну. Можете не писать, это исключительно ваше дело.
5. После аннулирования рецензий баллы пересчитываются и для рецензентов (вычетаются аннулированные) и для тех работ, на которые были эти рецензии.

Рецензии, попадающие под проверку в этот раз: 

Фамилия	Имя	Группа	Тема	Dev
Зайцев	Семен	ИКТ	6	2,7
Чеботарева	Юлия	С	3	2,5
Макеенко	Павел	АП	3	2,5
Манджиев	Алексей	С	11	2,4
Ковалев	Александр	С	11	2,4
Зайцев	Семен	ИКТ	11	2,4
Рыбалкин	Константин	СБ	8	2,3
Ковалев	Александр	С	8	2,3
Хунов	Тамирлан	АП	8	2,3
Гречушников	Александр	СБ	9	2,2
Грекова	Ксения	ИКТ	2	2,1
Чаев	Евгений	ИКТ	2	2,1
Чеботарева	Юлия	С	4	2,1
Манджиев	Алексей	С	2	2,1
Макеенко	Павел	АП	4	2,1
Баженов	Максим	СБ	4	2,1
Аниканов	Алексей	С	2	2,1
Попов	Егор	С	5	2,0
Алёшина	Надежда	ИКТ	10	2,0
Лескин	Пётр	АП	5	2,0
Макеенко	Павел	АП	10	2,0
Балахонцев	Александр	С	5	2,0
Петрова	Анастасия	С	5	2,0
Лопатин	Дмитрий	АП	10	2,0

Под катом об аннулированных рецензиях.

Итак, проверил все работы, которые попали в список (все, кроме 1, 7, 12).  В большинстве случаев отклонения были в рамках допустимого, но больше всего разночтений вызвала работа 11 и одна рецензия выходила из допустимого коридора для 5й работы. Вот аннулированные рецензии:

Фамилия	Полнота	Обосн.	Иллюст.	Вёрстка	Номер
Афиногенов	2	5	3	2	5
Манджиев	6	5	4	3	11
Лукьянов	5	6	4	3	11
Чукарин	5	5	3	3	11
Гречушников	5	5	4	3	11
Лапин	5	5	3	3	11

Все имели попадание только по иллюстративности, остальные критерии вышли из интеравала более, чем на ±1 балл.