воскресенье, 20 октября 2013 г.

Эссе 2: проверка рецензий.

Сегодня у нас на повестке дня проверка рецензий на эссе-2. Как и в прошлый раз, алгоритм действий строится на статистике, благо в этот раз каждую работу проверили в среднем 22,5 раза, минимум -- 18.


  1. Сравниваем оценку N-й работы со средней арифметической оценкой данной работы всеми рецензентами, получаем разницу. Положительное число значит, что оценка данного рецензента выше средней, отрицательное -- ниже; 
  2. Сортируем список этих отклонений от среднего и берём тех, кто отклонился на 2 балла и более (см. таблицу ниже);
  3. Работы, рецензии на которые попали в этот список, проверяются вручную мной, я ставлю свои оценки. 
  4. Мои оценки сравниваются с вашими с допуском ±1 балл по каждому критерию, т.к. в сумме -- ±4. Если ваша оценка по каждому критерию выходит из указанного интервала более чем в половине случаев (3 или 4), рецензия аннулируется и вам предлагается написать мне, как же такая оценка у вас получилась со всем обоснованием. Если ваши аргументы будут круче моих (я же тоже не на пустом месте оценки ставлю), то оценку верну. Можете не писать, это исключительно ваше дело.
  5. После аннулирования рецензий баллы пересчитываются и для рецензентов (вычетаются аннулированные) и для тех работ, на которые были эти рецензии.
Рецензии, попадающие под проверку в этот раз: 


ФамилияИмяГруппаТемаDev
ЗайцевСеменИКТ62,7
ЧеботареваЮлияС32,5
МакеенкоПавелАП32,5
МанджиевАлексейС112,4
КовалевАлександрС112,4
ЗайцевСеменИКТ112,4
РыбалкинКонстантинСБ82,3
КовалевАлександрС82,3
ХуновТамирланАП82,3
ГречушниковАлександрСБ92,2
ГрековаКсения ИКТ22,1
ЧаевЕвгенийИКТ22,1
ЧеботареваЮлияС42,1
МанджиевАлексейС22,1
МакеенкоПавелАП42,1
БаженовМаксимСБ42,1
АникановАлексейС22,1
ПоповЕгорС52,0
АлёшинаНадеждаИКТ102,0
ЛескинПётрАП52,0
МакеенкоПавелАП102,0
БалахонцевАлександрС52,0
ПетроваАнастасияС52,0
ЛопатинДмитрийАП102,0

Под катом об аннулированных рецензиях.

Итак, проверил все работы, которые попали в список (все, кроме 1, 7, 12).  В большинстве случаев отклонения были в рамках допустимого, но больше всего разночтений вызвала работа 11 и одна рецензия выходила из допустимого коридора для 5й работы. Вот аннулированные рецензии:

ФамилияПолнотаОбосн.Иллюст.ВёрсткаНомер
Афиногенов25325
Манджиев654311
Лукьянов564311
Чукарин553311
Гречушников554311
Лапин553311

Все имели попадание только по иллюстративности, остальные критерии вышли из интеравала более, чем на ±1 балл.

6 комментариев:

  1. В общей таблице оценок у меня за рецензию Эссе 2 стоит -9. Её просто ещё не проверили, или это опять лаг из-за написания фамилии?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Евгений, не угадал. Пробела не было, но "ё" в фамилии всё портит. Это я тебе как "Королёв" говорю :) Не просто так нигде не пишу эти точки -- раз в паспорте нет, значит нигде быть не должно. В зоне риска находятся Наталии/Натальи, Софии/Софьи и ещё много кто. Ещё и ещё раз: фамилия, логин, пароль и емейл должны иметь однозначное написание без всяких вариантов. Вы же не удивляетесь, чего это вас компьютер не пускает, если логин ввели "примерно"? :)

      Удалить
    2. Имиль, а вот с тобой что-то нетривиальное, хотя все три твои рецензии вижу. Сейчас исправлю и буду разбираться.

      Удалить
  2. Видимо я был под впечатлением от проверки работ, так как в этот раз были действительно эссе, а не рефераты

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самостоятельность в этот раз на высоте, если не считать того, что код почему-то в расчет при копировании не брали. А вот глубина... в первом даже местами было лучше. С ИКТ будем над этим работать долгими зимними вечерами, у нас как раз там скоро намечается хороший повод.

      Удалить