Сданные в срок курсовые работы

На текущий момент зарегистрированы следующие работы:

Отметка времени	Фамилия	Имя
27.11.2013 16:41:23	Шумшурова	Наталья
27.11.2013 16:43:13	Шумшурова	Наталья
27.11.2013 17:42:55	Шумшурова	Наталья
30.11.2013 22:14:48	Петровский	Виталий
30.11.2013 16:36:18	Алешкевич	Александр
30.11.2013 23:44:23	Шестопалова	Ольга

Остальные не торопятся? Напрасно.


Раз так негусто, то и разбор -- здесь же, под катом.

Алешкевич

Верстал в LaTEX, но не осилил. Нарушено всё, что только можно. Переделываем отчет, подробнее -- на почте. Требования к литературе никто не отменял, вспоминаем, делаем правильно. 

И где посмотреть результат? Прислал бы что ли.

Сразу: 

• "было собрано достаточное количество знаний для выполнения ..." -- это мемуары, а не отчет. 
• "Были испробованы разные способы..." -- это для философов. У инженеров "было испробовано N способов, из которых X дали результаты, но не позволили добиться решения поставленной задачи в полном объёме, в частности, не было выполнено: ...."
• "Реализовать программу не удалось" -- это провал.  Учимся выходить из положения и пути обхода я тебе говорил. Ты-то как раз приходил и показывал промежуточные результаты и проблемы. На этом и забил? Мне что, в ответ написать "поставить положительную оценку не удалось"? 

Петровский

Оформление: 

1. В целом оформление правильное, но зачем делать подписи под картинками полями, а ссылаться на них прямым текстом? Вся суть как раз в том, что ссылки сами обновятся, когда будет вставлена картинка где-нибудь в начале документа. 
2. В тексте, как НЕОДНОКРАТНО говорилось, не применяется первое и второе лицо. "Я выбрал" оставим для записей в блоге. "Вам следует" -- туда же. И "мой выбор обусловлен" тоже нельзя.
3. Ссылок нет и ниже будет понятно, почему.

Содержание: 

Процитирую задание, именно от него нужно было отталкиваться, а не от своих предположений, что бы там могло захотеться Королеву.

• Исследование подобных работ и комплекта сопровождающей документации, формы представления;
• Описание приложения, для которого создаётся интерфейс, области его применения и платформы;
• Анализ существующих гайдлайнов по UI для данной платформы;
• Детальное описание проектируемого интерфейса с примерами существующих разработок (не менее 10, включая иностранные);
• Создание макета в PSD с корректной группировкой слоёв;
• Создание подробного гайдлайна для разработчиков по итогам работы;
• Самоанализ работы: сравнение с аналогами и критический анализ собственных предложений.

Теперь вопросы к автору. Видимо, риторические. 

1. Где исследование подобных работ? Одно официальное приложение -- это всё?
2. Официальное приложение описано, но в итогах есть фраза: " официальное приложение "ВКонтакте" очень объёмное, и захватить, проанализировать, описать и предложить альтернативу каждому элементу интерфейса просто не представляется возможным. " -- А зачем было его брать? Задание было "взять для проектирования простое приложение на несколько экранов". Взялся за сложное -- ну и делай до конца. Никто же не заставлял. Кстати, в качестве примера сложного я вам приводил почтовый клиент, так ВК -- это намного более развесистая структура!
3. Что такое гайдлайны по UI -- просто не понял? Ведь предупреждал же -- этот проект не проще программизма. 
4. Про детальное описание с примерами сущетвующих разработок можно и не спрашивать -- анализа-то не было.
5. Макета в PSD  я тоже не увидел.
6. Как и гайдлайна для программистов.
7. Самоанализ... что это? 

Ни одного обращения с вопросами "а так ли я делаю" не было. На занятия тоже не ходил (как и почти вся группа). Отвечаешь за последствия сам. 

Итог от меня: 

Оформление: 7

Содержание: 2

Отправляю на рецензирование профильным специалистам. 

Шестопалова 

Проверить работу не на чем, т.к. питон, на неподготовленном компьютере само по себе не заработает. Демонстрируем на защите. 

Ссылки оформлены некорректно -- ни сами записи, ни перекрестных ссылок на них нет.

Почему бы не отпринтскринить работу программы? 

Жду исправлений.

Шумшурова

Это уже не первая версия, кое-что исправлено, хотя список литературы наверное вас жизнь научит оформлять правильно, я — пас.

В остальном -- оформлено хорошо, программа с дефолтными настройками работает, хотя вопрос по ней я уже задавал -- каким образом PDF в 1 страницу текста получается весом в 400+ килобайт? Там при просмотре содержимого видно много мусора и всё содержимое на последнем экране прокрутки.

Update от опаздавших: 

Гречушников

Отчет выглядит прилично, программу посмотреть не смог, QT не установлен и ставить его не буду -- продемонстрируешь на защите.